オープンディスカッション  - 学術情報の共有と今後 -

電子的Bulletin Board と Refereed journalの関係について
  * refereed journal による掲載は業績として重要。
　* 「評論家」の役割に関する議論
   --> 公開されるデータが増えるに従い、いったいどれを見れば良いのかを
       示す指標が必要になってきている。
   --> 論文の「評論家」がビジネスとして成立するかも知れない？
   --> 情報の洪水の中に埋もれて S/N が悪くなってきているから、お勧め
       を示してくれると助かる。
   --> いい論文かどうかの判断も、結局は研究者個人の能力であって他人
       任せにはできないのではないか。
   --> いや、そういうことができるのが本来の評論家である。
   --> 書籍の評論家を出版社が養う場合、評論を見て本を買う人が出版社にお金
       を払うので、結局は評論を利用した人が評論家にその利用料を払っている
       ことになっている。ネットワーク上の情報は利用者が対価を払う仕組みが
       まだ機能していない。
  * 紙の出版物は今後も無くすことができないだろう。
   --> オンライン出版物を印刷して配送するサービスを行う業者がでてくれば
       よいのではないか。
   --> 学情やJICSTでそのようなサービスを行う可能性は？
   --> 政府の機関にまかせず、自由競争させたほうがよりよいサービスになる。

著作権（コピーライト）に関して。
  * コピーライトはどの時点で発生するのか？（見た時？プリントした時？）
  * 法律との関連なので誰かが解決するのを待っている？
  * 著作権の問題は現在のプレプリントですでに発生しているはず。
    業界内部だけに閉じている事によって、暗黙のうちに認められているように
    なっているのか。
  * WWWの概念自身が新しいものなので、Fair Useの精神で社会的な合意が
    得られるよう、各人が努力すべき
 
物理学会のJournal Letter誌オンライン化について
  * 物理学会ではＷＷＷでレターの全文と本論文のアブストラクトまでの公開を
    計画している。
    その原案としては湯川氏から、インターネットを利用すればletterを2wで
    公開できる、紙面印刷は辞めたらいいのでは、という提案があった。
    この案からＷＷＷ公開の部分の計画が進んでいる。
    --> プレプリントサーバーと比べて独自性はどこにあるのか。
        --> レフェリードJournalであることにあるはずだ。
    --> せめて掲載が決まった論文はどんどんＷＷＷに載せてしまったら良い。
    --> 果たして投稿から２週間程度でWWW に載せられるのか？
        --> レフリーを入れたら難しい（しかし質の問題もある）
        --> エディターの権限を強化すれば可能ではないかと考えている。
    --> 早い公開というものがどのくらいJournalの魅力になり得るのか。　
        --> 早さよりも海外に広く読まれることが魅力では？
    --> 図書館では本があふれていて、購読する雑誌の種類を減らす傾向がある。
    --> ＷＷＷで無料公開をするようになって紙面の本誌が売れなくなったら
        経済的にはどうしたら良いのか？
    --> 天文学会でも同様な計画があり、問題となっている。

WWW のデータ保守の問題
 ＫＥＫの場合
  * 所として正式に発信する情報と、ボトムアップ的な情報との
    関係。所としてコーディネートする機構を立ち上げ、新しい
    ホームページの在り方を議論している
  * この時期になってそういう意見が出てくるということは、WWWが
    やっとその程度まで普及してきた証拠？
    （見ていなかった人が見るようになった）
    --> はたして WWW はＴＶや電話ほど普及するのか？（しているのか？）
  * バスの時刻表などはWWWに載っていれば便利だが、個人がメンテするのは
    大変。
    --> バス会社などがやるようになれば、個人がやる必要はなくなるだろう。

 理化学研究所の場合
  * ちょうど理化学研究所でもオーソライズされたWWWサーバーを立ち上げる事に
    なった所である。ただ、現行のような個人的な物も継続出来るように
    配慮する事になっている。その方法論についてはまだこれからの議論を
    待たなければならない。

情報の公開とプライバシー（機密）保護の関係
  * 「official なページ」の話が出ると広報委員会が出て来る。だがなかなか進
    まない。
    --> 「大学全体の official なページ」の話をすると、自然と、そこから
        たどれる学部、学科、センター、研究所等のページのフォーマットも
        統一しようとかいう話になってくるが、具体的にはなかなか進まなく
        なる。
  * さらに、個人的なページについても、内容に規制をしようという動きが出てく
    る。［さすがに、検閲するとはまだ誰も言わないが、ガイドラインを作るべ
    きだとか、宗教的・政治的宣伝が出てきたらどうするんだとかいう議論は
    すでに出始めている。］
  * 個人的なページの内容については、もちろん論理的には他のメディアでの発言
    と何も違いはないのだけれど、新しい物は敵意の的になりやすいので、潰され
    ないように慎重にやらなければいけない。かといって自己規制するのも変。
  * 個人の情報を何処まで公開できるのか？
    --> 電話帳をデータベースで公開することすら未だ公認されてない。
        研究系と事務系の感覚の違い、事務系がＷＷＷを使おうと言う気になるよ
        にしていかなければ失敗する危険性がある。
    --> 学会でも会員名簿をＷＷＷに公開するとよいという意見と、
        それではプライバシーが守れないので反対する意見があり、
        結論はでないでいる。
  * 誰もが見られるという情報がネットワークの本質であり、相反する問題。
 
情報を常にメンテナンスするための人員の確保
  * 現状でも、高エネ研内のサーバーを保守している事務系の人達は
    負担を感じている。
  * 保守を続けていくには事務職（秘書など）の方の協力が不可欠なので
    ぜひＷＷＷの技術面を学んで欲しい。
  　　
その他
  * 学会の年会のお知らせなどは学会のホーム頁を開いたら、
    すぐにでも流したらよいのではない、という意見。
  * 情報の公開、データ入力・保守体制の確保、機関や個人情報保護の問題などは
    相互に矛盾する面を持ちながらも、それぞれにも問題を有する。しかしそれを
    解く努力は避けれないだろうという点は共通認識された。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−